La défense de la démocratie est un combat quotidien: politique, ma passion

interrogation sur le malentendu

Sun, 04 May 2008 06:25:37 GMT

Je suis très mal renseignée sur le dossier de tibet, dont la transparence est toujours mise ne question. Je m'interroge pourtant il y a eu cette bataille des médias qui oppose tant de gens. On vit dans le même monde, mais on n'est pas du même monde.

Je fais référence à la notion chinoise de « 家丑不可外扬 » , c’est juste un essai, je ne prétends pas la comprendre absolument.

Les Chinois, plus précisément la nation Han, est un peuple réservé. La fameuse pholosophie de « 独善其身 » en est un témoignage. 独 :seul, 善 : a. bon, bien, 其 : son, sa, 身 : corps, au sens figuré, soi même. Donc on s’améliore pour être noble, qui veut dire pour les Chinois être modeste, poli, bien cultivé, etc. Remarquez qu’il y a dans « 独善其身 » un 独, cela sous-entend : même si les autres sont corrompus, pas nobles, etc., on les laisse faire, on n’intervient pas dans les affaires des autres. Voici une philosophie très populaire entre les intellectuels. Je n’ai pas beaucoup travaillé sur la culture chinoise, des dynasties, etc., je n’en connais qu’à peine, bien que j’aie passé un an pour me renseigner là-dessus quand j’étais en terminal. De ce que je sais, il y a deux sortes d’intellectuels au cours de notre histoire : il faut parler de la notion de « 学而优则仕 » , « Ceux qui donnent de bons résultats aux études, vont cherchent à être servant du roi/de l’empreur ». Or, afin d’avoir des succès sur cette voie, on doit apprendre les règles de corruption, etc. Ceux qui ont réussi à grimper l’échelon de fonctionnaire («官 » en chinois) , sont presque tous corrompus, il y en a quelques rares comme 包青天 ou 海瑞, ou 林则徐 (j'espère que je ne confonds pas les gens^^), sur qui on a tourné des épisodes télévisées (TV series, j’oublie tjrs le mot français). Ceux qui ne peuvent pas accepter ces règles et se révoltent (avec leur comportement honnête), finissent par déstitués et rentrer chez eux. Poème exemplaire qui décrit cet état d’âme, 《饮酒》其五，陶渊明 (dynastie de 东晋)

结庐在人境，而无车马喧。

(J’) habite sur la terre, mais il n’y pas de bruits des voitures à cheval.

问君何能尔，心远地自偏。

On me demande comment le faire, (je réponds : ) mon coeur m’éloigne des lieux animés.

采菊东篱下，悠然见南山。

(j’) accueille les chrysanthème au bord de la haie d’est, et (je) vois, dans toute mon aisance du coeur, la montagne du sud.

山气日夕佳，飞鸟相与还。

L’ambiance dans la montagne est bonne du matin au soir, les oiseaux rentrent en groupe.

此中有真意，欲辩已忘言。

Il y a du vrai sens là-dedans, (j’) oublie le mot quand (je) veut argumenter.

Je l’ai traduit à peine, il est conseillé de le lire en chinois...^^

Les intellectuels chinois qui ne peuvent pas cohabiter avec le régime, mènent une vie retirée. Voilà la philosophe de « 君子独善其身 » , « Un gentilhomme ne s’occupe que de ses propres affaires. »

Ainsi ne parlons-nous pas les scandales des autres, c’est une manifestation d’impolitesse et d'être mal cultivé, « gossip » en anglais. Nos repportages sur les autres pays, non seulement sur le monde occidental, ont été presque tous positifs dans un premier temps, car on veut apprendre auprès de bons exemples, bien sûr, on peut pas copier bêtement, mais il vaut mieux être au courant des points forts des autres. C’est pendant ces dernières années que dans les médias chinois on commence à faire savoir les côtés noirs de la société occidentale, une sorte de réplique forcée. D’un point de vue purement chinois, c’est-à-dire traditionnellement, il est incompréhensible de voir les gens qui ne parlent pas chinois, qui ne savent pas écrire en chinois même s’ils parlent la langue, de donner des opinions avec une fermeté étonnante. C’est tout à fait naturel vu d’un oeil occidental, tous le monde a le droit aux paroles, mais selon les critères chinois, c’est impoli et dépourvu de bonne éducation. Comme les Occidentaux jugent le reste du monde d’un oeil occidental, les Chinois le font aussi d’un oeil chinois.

不听话的孩子活该打屁股?

Tue, 18 Mar 2008 03:23:02 GMT

不知道西藏到底发生过什么和在发生什么，不知道问题的症结是否真的如世界报所称的

那样：“Quelles sont les relations actuelles entre Pékin et le gouvernement tibétain en exil à

Dharamsala ? La Chine peut-elle infléchir sa position vis-à-vis du Tibet ?

Nous sommes face à un dialogue de sourds. Depuis plus de vingt ans, le dalaï-lama répète qu'il ne

demande pas l'indépendance, mais l'autonomie. Et à chaque fois, les autorités chinoises répondent :

"Nous ne pouvons pas recevoir le dalaï-lama car il réclame l'indépendance." C'est proprement

surréaliste. Les Chinois font semblant de ne pas entendre ce que dit le dalaï-lama. Les relations

"diplomatiques" ont repris en 2002, et il y a eu de nouveaux pourparlers, non pas avec le dalaï-lama,

qui n'est toujours pas autorisé à rentrer en Chine, mais avec des membres de sa famille et avec des

ministres du gouvernement en exil. Mais tant que le gouvernement chinois accusera les Tibétains de

vouloir la sécession, les choses ne pourront pas bouger.”
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/03/17/les-tibetains-savent-que-c-est-maintenant-ou-

jamais-qu-il-faut-se-faire-entendre_1024330_3216.html#ens_id=1020806
dalaï-lama要求的是自治，不是独立，而中国政府老说他要独立，所以不睬他。

外国人老觉得：“Qu'est-ce qui pourrait débloquer la situation ?

La seule chose qui pourrait débloquer la situation serait une unité politique mondiale et cohérente de

l'ensemble des nations démocratiques, ou du Conseil de sécurité de l'ONU, ou encore d'un organisme

international comme l'OMC. S'il n'y a pas une pression qui s'exerce fortement au niveau international

sur la Chine, la situation peut rester telle quelle pendant encore cinquante ans. C'est le jeu du

gouvernement chinois que de faire traîner la situation aussi longtemps que possible, de façon à garder

la mainmise totale sur cette région pseudo-autonome.” （出处同上）
要联合国或世贸组织的成员联合起来向中国施压才能解决问题。简而言之，不听话的孩

子活该打屁股。中国人做事情似乎不太习惯一手拿着契约，一手拿着大板。也不知道是

谁更开放，大部分外国人跑到黄土地上来仍用他们的方式思维，大部分中国人跑出去都

会改变思维方式。还有，不知道有几个坏孩子会因为被打了屁股变成好孩子。

另，根据该报道，dalaï-lama反对抵制北京奥运会。

DIKTAT

Wed, 23 Jan 2008 09:12:05 GMT

Le mot "diktat "en politique internationale désigne une chose imposée, dictée et qui est généralement considérée comme une humiliation pour le peuple qui la subit.

source: http://www.ac-orleans-tours.fr/lettres/coin_eleve/etymon/hist/diktat.htm

le doute est une vertu censée être au fondement de l’éthique journalistique

L’INFORMATION EN GUERRE : LES MÉDIAS FRANÇAIS ET LE CONFLIT DU KOSOVO
par Nicolas PÉLISSIER

position thinking

Sat, 30 Jun 2007 04:04:15 GMT

刚才把那本《美国大学课堂里的中国：旅美学者自述》看掉了，作者是一群在美国大学里教授中国历史文化的中国人，在国内大多都是外语语言文学类专业，去美国留学到博士后被大学聘用，一般都属于东亚历史研究系。他们对美国学生的描述基本是大部分人出于对实用主义的信仰很功利（或者说实际，总之这个形容不是贬义的），然后又因为冷战思维导致的美国话语霸权，往往用西方中心论的观点来看待中国。

我以前一直对“意识形态”这个词用莫名的距离感，觉得那是无聊的政治用语。经过这三年的学习总结，如今却以为探究“意识形态”是学外语的重要目的。我暂且给它这么定义：“意识形态”是一个群体的某种共同行为的根源。在学习外语的过程中不断地发现“他者”同“我们”的差异，于是引发了对某些观念的思考，进而看到“我们”是什么。但在这一过程中可能会出现两种认识偏差：一、用“他者”的思维模式批判“我者”的行为及其导致的一切（小到一举一动，大到一个国家的体制）。这种偏差在我身上发生，被我本人察觉有过一次。并不存在要贬低本民族的意思，只是因为长期浸泡在“他者”的意识形态中，法语阅读基本全都集中在政治学（尤其是法律）上，对中国的了解反倒出现了真空，看着外文的东西突然想到了中国的某事（现在已记不清），于是批判起来，然后突然醒悟，自己怎么会站在了西方的立场上呢？！用一些标准去评判一些事是很容易的，但问题的症结在于能否用那些标准去评判。[还有一种用狭隘的本地区眼光看世界的，在此不表。]总之人的头脑的开放程度是有限的，逆向的思维阻塞如前者，表现为“忘根”，顺向的思维阻塞如后者，表现为拒绝接受不同意见。二、过分强调“他者”和“我者”间的差异，固执地认为某些东西是中国人特有的，你们外国人不能理解，或者某些西方的东西对于没有深刻掌握某种语言及其背后的“意识形态”的人而言是不可理解的，这就人为地设置了平等交流的障碍。这里有必要对“平等交流”定义一番，一般的定义是认为民主体制健全的经济结构相对“发达”的国家认为自己的文明比其他民族高人一等。我认为存在一种双向的广义的定义，即在“领跑者”对“落后者”存有优越心理的同时，用这悠久及沉重历史背景的“落后者”对“领跑者”的所谓“先进文化”也有异议，原因在于“领跑者”动摇了“落后者”对自身文化价值体系的认同与信心。于是彼此觉得对方是怪胎。这种情况的终极表现在世界外交舞台上，中国政府一贯强调我们同你们是不同的，可又无法对这种“不同”进行合理辩护，于是就成了笑柄。我们干脆就把这种“不同”当作一个幌子，来遮掩我们对某些问题的回避也就是说停滞不前和无能为力。当然这背后是“掌权者”都会有的专制倾向何所谓的国家利益（往往是短期的经济利益，而这种利益的实现有时要以外交上的孤立为代价。比如中国在苏丹Darfour问题上的不可救药的孤立。从最近的新闻报道来看，中国人突然发现我们的国人在非洲受到安全威胁，非洲人民不再因毛泽东时期中国的善举而对中国人优待了，反而是把中国人同西方列强等同对待。这同我们的所作所为是不无关系的。暂且不说这所作所为的对错，如此利益追求是否为普通百姓带来的实际的好处呢？我没有这个感觉。这个情况在很多国家都是一样，包括那些自认为“民主”的发达国家，一些强势群体得了好处，弱势群体不但没沾光——最典型的如失业率上升，反倒为此付出了血的代价，要知道可怜的美国大兵大多来自社会底层，有的年轻人只是为了复员后能够免费上大学。）

"Tonni Blère" devant la cour de Napoléon

Fri, 11 May 2007 13:31:49 GMT

Le gentleman TonnI s'est risqué à féliciter le PETIT Nicolas en français (de grenouille O_o)

"Nous devons rester fidèle à nos valeurs, mais revoir la façon de les mettre en pratique", comme son frère Bush, TonnY est habile à manipuler les conceptions! f_f

Le mariage à la trois est désormais à la mOde! Bush-Sarko-Blaire, ensemble, tout est possible! Les Empereurs marchent les mains dans les mains!!! SolidAritÉ! o_O

A Happy DDDDDDDDDDay??????????? On verraaaaa!!!

Mon, 07 May 2007 03:22:45 GMT

Je viens de voir sur NS tv la fête sur la place de concorde. MAM brille à côté du p'tit nain! La Marseillaise a été superbe, ensuiteeeeeeeee, lol Sarko les a payé combien pour qu'ils chantent comme ça?! A Happy Day when Nicolas SARKOZY was born! Qui sait, A Happy Day à l'enfer???

Le couronnement du PETIT NAIN

Sun, 06 May 2007 23:54:17 GMT

La Chine s'est réveillé dans l'impatience, et s'est trouvée sans la France Présidenteeeeeeeeeee! Les Français ont choisit. Hélas qu'ils n'ont pas donné une opportunité à la France Présidente. Le PETIT NAIN s'est fait couronné! Restons de savoir où il va rassembler les Français, autour de lui ou DANS LA RUE?

Si Madame Royal était vraiment compétente, un changement aurait pu avoir lieu. Mais BRAVO elle n'a pas laissé Sarko triompher trop facilement, hihi^^

Hommage à Jacques CHIRAC. Le temps d'un président extraordinaire est révolu. Maintenant c'est avec le PETIT NAIN. Ce type d'homme politique, on en a partout. La COMPÉTENCE, oui, on va voir ça sert à quoi?! AVEC LUI, TOUT EST POSSIBLE lol

décryptage Royal

Sat, 05 May 2007 06:42:29 GMT

A force d'essayer, je parviens à dégager du bavardage de Ségolène les idées socialistes. Je les trouve intéressantes, c'est une autre logique. Mais je regrette que le PS n'ait pas pu trouvé qn. autre que Madame Royal qui parle comme une institutrice en faisant une dictée des grandes lignes! Elle a du mal a mettre en valeur et en ordre ses idées. Je ne crois pas que ce soit un problème d'expérience. Si elle s'exprime mal, c'est parce qu'elle raisonne mal. Si ses idées exprimées sont incohérentes, c'est que le Parti Socialiste n'a pas encore bien développé sa théorie, sa vision du monde. C'est une autre vision, un nouveau chemin que les autres n'ont pas encore tenté. Oh la division du travail! De plus, sa façon de créer l'emploi m'est absurde. Un garde pour la policière qui rentre tard. Alors toutes les femmes en ont besoin un, sinon, c'est inégal! Le taux de chômage baissera fortement! Si elle était arrivée au débat, il faut qu'elle ait des idées bien réfléchies, un service d'accompagne, par exemple. Il ne faut pas pêcher dans un cas et généraliser. Si ce n'est qu'elle qui raisonne mal, alors je doute le dynamisme du PS. Étant un parti d'opposition, c'est naturel que l'on se met en attaque, mais en même temps, il faut que l'on a qch. à mettre en valeur. Quelques plaintes, quelques slogans, des promesses de bonne conscience, l'intention de vouloir tout protéger ne suffirent pas. Ils accusent INJUSTICE, GASPILLAGE, comme si les socialistes sont plus nobles, les hommes de droite sont plus cyniques. Ils chantent, mais une fois au pouvoir, je me demande s'ils seront intègres ou non.

Sur ce qui concerne le débat du 4 mai. La colère de Ségolène est stratégique. Je ne doute pas de sa sincérité, je n'en doute pas celle de Nicolas Sarkozy non plus. On peut être de sincères acteurs. Mais Madame Royal s'était montrée trop agressive, elle avait trop intérrompu son interlocuteur, ceci est au détriment de sa stratégie. Sachez que la voix des femmes est plus haut que celle des hommes. Cela déchire les oreilles et met en cause la qualité du débat.

Pourtant, l'apport de Madame Royal est considérable. Maintenant il n'est plus question de mettre en cause sa motivation, (démagogue, vedette des médias, la peopolisation...) Il faut admettre ce qui est accompli: donner la parole au peuple. La décision ne se fait pas dans les cabinets sans les opinions des concernés. C'est une nouvelle façon de faire la politique. C'est une solution des conflits entre le gouvernant et la rue, de sortir de l'impasse de confiance.

retour des fantômes

Wed, 02 May 2007 14:23:07 GMT

SarkoSégo Débat
envoyé par marie-sego

a quelques heures de leur débat, j'ai trouvé ça! Let's rigoler!!! J'espère que Madame fera des progrès, sinon, ça doit être pénible pour Sarko!!! Mais au fond il s'en réjouira. Ce sera la réussite trop facile! Prions pour notre jeune stagiaire sur la scène politique!

Le premier round du débat du 2 mai
envoyé par marie-sego

celui-là me rend un peu inquiétante!!! ;p elle a bcp à faire, espère qu'elle ne soit pas trop nerveuse. La névrosité, c'est l'echec. Sarko, c'est qn. qui exige le cerveau, pas le ragot. Pas de ragot habituel, Madame, sinon, vous perderez, :p. Y faut pas que Sarko réussit trop facilement, ^_____

Q: De lui, vous diriez quoi? Sa plus belle qualité, sa plus grande qualité?
R: Sa plus grande qualité: IL SAIT TOUT
Q: Mais c'est une qualité ou un défaut puisque, Monsieur, je sais tout, c'est...
R: C'EST TOUT. IL A RÉPONSE À TOUT, sa plus grande qualité.
Q: Et son plus grand défaut?
R: IL SAIT TOUT. IL A RÉPONSE À TOUT.

RIPOSTE DE SARKOZY
Q: Ségolène Royal dit "IL SAIT TOUT. IL A RÉPONSE À TOUT."
R: C'est une critique?
Q: Je pense que dans sa bouche c'est pas forcément un compliment, c'est votre défaut.
R: Ah bon, écoutez, dans ce cas-là, CHOISISSONS UNE CANDIDATE QUI NE SAIT PAS TOUT ET QUI N'A PAS DE RÉPONSE

ABCDE

Sat, 07 Apr 2007 05:21:21 GMT

A. L'Union Européen a un caractère très ambitieux: celui de la politique. Pourtant, tous les États n'ont pas les mêmes ambitions politiques. Les "Grands" veut que leur grandeur soit reconnue, respectée; tandis que les "Petits" ne sont pas si soucieux de jouer un rôle qui pèse lourd politiquement. A certaines conditions (souvent liées aux intérêts économiques des États qui est la garantie de la prospérité et donc l'espoir fondamental et concrète face à l'avenir), les "Petits" se joignent auprès des "Grands" dont les convictions leurs sont proches ou seulement acceptables afin d'établir sa propre grandeur. Il est naïf de considérer ces "Petits" comme des collaborateurs voire partisans loyaux. Ils oscillent parfois d'un camp à l'autre, ce qui provoque des conflits et jette l'ombre dans l'avancement de la Communauté. Pourtant, en agissant ainsi, les "Petits" prennent des risques, eux aussi. Il est probable que les "Grands" de la Communauté les sanctionnent dans le temps à venir. Alors c'est toujours l'intérêt qui est en jeu.

B. En examinant l'organisation des institutions français, leurs attributions en théorie et leur fonctionnement en pratique, on s'étonne des utilisations créatives: par exemple, "le vote de résolutions qui n'est qu'un avis pour le gouvernement sert d'un atout supplémentaire entre les mains des ministres pour défendre la position de la France dans les négociations communautaires." On fait de la démocratie une arme avant qu'elle ne soit établie au sein de l'Union, c'est-à-dire avant l'association des parlements nationaux à la prise de décision européenne.

C. Pourquoi Édouard Balladur a-t-il échoué? Il a eu, pourtant, un grand succès au début. En faisant entrer dans son gouvernement 16 membres d'UDF contre 13 de RPR, il avait ensuite obtenu le soutien des personnalités d'UDF et arrêté l'avancement de Valérie Giscard d'Estaing, grand obstacle pour Jacques Chirac. Or, son déclin ne tarde pas à venir.

La raison du développement de son camp est l'INTÉRÊT, autrement dit le clientélisme. L'intérêt peut être la force la plus forte quand il s'agit des hommes politiques qui sont toujours à la poursuite de l'ascension vertigineuse. L'intérêt peut être aussi dangereux parce qu'il conduit au clientélisme. On vous donne leurs soutiens pour une récompense de pouvoir. Vous restez généreux puisque vous avez besoin des gens autour de vous. Alors que faire quand ces gens-là sont devenus avides, dévorants? Vous tournez la tête, vous faites semblant de ne rien voir. Le clientélisme a un contrat "donnant-donnant''. C'est là l'élément essentiel mais aussi fatal. Les vents de sondage se tournent d'un jour à l'autre. Ils vous font chuter aussi vite que monter. Les expériences concrètes ne se pâlirent jamais à côté de ces vents illusoires, ce sont là des piliers infaillibles, si l'on sait comment s'en servir.

D. Les différents courants au sein des partis
L'individualité ne s'efface pas devant l'union politique de parti. Elle existe et persiste. L'homme ne peut pas être tout le temps impersonnel. Quand l'occasion vient, il y bondit. De là je vois une logique très ancienne. On est ensemble parce que l'on a besoin les uns des autres. Si l'on peut réussir seul, on ne prendrait pas la peine de s'unir et de partager les résultats.

E. Le Parti Communiste est devenu de plus en plus omniprésent aujourd'hui en Chine. Mais ses membres sont rarement des militaires. Le fait que le PCC a une place dominante fait une de ses raisons. La démagogie n'existe pas ici, le jeu des partis encore plus loin. Le peuple ne se sent pas très concerné, il ne décide pas. Il proteste, voilà le contenu de notre démocratie: une démocratie scrupuleuse.

délire politique

Thu, 29 Mar 2007 13:46:35 GMT

On peut dire que ce sont les idées, les valeurs qui divisent les partis, et que le jeu des partis est une sorte de lutte des valeurs. Pourtant, la rivalité entre les partis est incontestable: chacun pour sa survie et son brillement, bien que la divergence des idées soit une raison fondamentale.

L'ambition, la responsabilité des dirigeants de parti (là il faut admettre que quand on fait membre d'un certain parti, on n'est plus totalement libre) rendent cette histoire complexe. C'est une bataille. Ni les spectateurs ni les guerriers peuvent distinguer leurs motivations, c'est pour les valeurs, les convictions ou par simple envie de triompher? On bat pour la patrie ou pour le parti?

Théoriquement pour la patrie et pratiquement pour le parti. C'est vraiment très pratique!

Tout au milieu de ces luttes, ma préférence de classer les hommes politiques:

1er rang: ceux qui sont fidèles à ses idées, mais qui savent comment se soumettre aux principes préliminaires. Michèle Alliot-Marie, d'après moi.

2er rang: toujours fidèles à ses idées, mais confus face aux idées, ne s'adapte pas pour trouver le bon-timing. Un malheureux exemple, c'est DDV. Au mois de février, il reste encore opiniâtre face à Sakozy, et soudain il lui apporte son soutien en faisant des déclarations absurdes. Ce n'est pas la première fois. Il s'est déjà contredit lors de Clearstream. Ce maladroit bête! Il voulait tant créer une image d'un grand homme politique qu'il a du mal à atteindre. Sachez qu'un vrai génie ne se plaint jamais qu'il n'est pas né à temps.

3er rang: à la poursuite de ses intérêts, pas de convictions déterminées du tout, oscillant entre les camps. Cette sorte de spéculateurs a peu de chance de s'émerger.

La parité Homme-Femme a des risques. La lutte contre les discriminations est une bataille permanente. Il ne faut pas éliminer des candidats parce que c'est une femme ou qu'il est d'origine africaine. Mais les élire de ce fait est une bêtise. Certes, au cours de cette bataille, on ne peut pas contourner les risques. Ce n'est qu'en y faisant face que nous y ripostons. De plus, il faut tenir par coeur que toutes sortes de discriminations même si elles sont positives constituent un danger à la démocratie.

Quand on voit un peu plus près les activités politiques, on voit que la démocratie, principe selon laquelle on veut construire une société juste, fait un ombre sous le soleil: la démagogie. La démocratie est une procédure. La démocratie à cent pour cent n'a jamais été réalisée. Sa réalisation est aussi une lutte contre la démagogie. La vertu des citoyens laisse à désirer. C'est vrai que l'homme né aujourd'hui est aussi ignorant que leurs ancêtres, mais l'histoire qui est la source des progrès est là pour nous donner des valeurs évoluées.

Je suis en plein milieu de la lecture de Politics, Aristotle. Je suis maintenant beaucoup plus habituée à cette sorte de lecture qui ne me fait plus sauter d'impatience de temps en temps. Desfois il me faut lire et relire une vingtaine de fois pour y dégager de la logique. Cet exercice pour le cerveau m'aide à me désabuser des mythes philosophes. Il ne faut pas se laisser conduire aveuglement par leurs façons de déduire qui mettent en scène discrètement les pésomptions sans les démontrer afin de parvenir aux buts targés. Les arguements absurdes selon les critères modernes n'y manquent pas. C'est aussi une preuve que la mentalité d'aujourd'hui n'est plus la même. De plus, force est de constater que ces philosophes appartiennent à la classe dominante. Ainsi ont-ils une différente conviction que celle du peuple de base. C'est aussi une explication de leurs idées parfois utopiques.

charivari du weekend

Sat, 24 Mar 2007 13:05:56 GMT

l’actuel ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy. Dans son livre Témoignage paru en juillet dernier (époque à laquelle le taux de chômage était de 9,1%), le ministre de l’Intérieur estime que «si l'on ajoute au nombre officiel des chômeurs tous ceux qui sont artificiellement sortis des statistiques du chômage [...] et si l'on isole le secteur public [...] pour lequel il n'y a pas de risque de chômage, on aboutit en réalité à un taux de chômage de 20%».

L'héritage de Chirac

http://2villepin.free.fr/index.php/2007/03/11/330-hommage-a-jacques-chirac

extrémisme au lieu du térrorisme

pêle-mêle

Wed, 28 Feb 2007 09:34:52 GMT

Mes récentes lectures et écoutes des émissions ont créé un effet pêle-mêle dans ma tête.

Les syndicats de différents pays jouent de différents rôles. Ceux du Royaume-Uni sont approvisés par Mme. Thatcher, et ceux du Danemark me semble fonctionner plutôt comme des entreprises d'assurance. Parmi tous ces pays qui s'efforcent de s'adapter à la nouvelle conjoncture, la France paraît un pays "surréaliste", pour ne pas dire paralysé: son peuple préfère attacher aux valeurs républicaines qui leur sont si chères que de faire des concessions afin de faire face à la réalité. (Aimable) Il refuse le modèle anglais puisque la révolution Thatcherienne avait creusé l'inégalité sociale; il repousse le modèle danois en disant que la flexibilté n'est pas la vraie raison du miracle du triangle d'or, qu'il faut aussi regarder leur préretraités, le fait que ce pays produit et exporte du pétrole et du gaz (http://travail-chomage.site.voila.fr/danois/dk_merite.htm, impossible d'ouvrir le webpage, au moins en Chine), de plus, il y a cette histoire de taux de chômage réel, révélée par "Chômage officiel et chômage réel (2005)", (l'article original toujours impossible chez http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel2005.htm). C'est vrai qu'il faut enlever les mythes, mais en criant "les fils des classes moyennes vivent moins bien que leurs parents", il faut aussi marquer que la France ne produit pas de pétrole. Je vois un pays handicappé de l'énergie qui avait mis en place des politiques difficiles à inverser telle que la protection de l'emploi. On ferme les portes, chasse le gouvernement, et le somme de trouver une sortie.

A propos de la flexibilité, selon FMI, Perspectives de l'économie mondiale, sept 2006:
La transition à des systèmes financiers plus concurrentiels qui s'est opérée dans la plupart des pays au cours des dix dernières années va se poursuivre, compte tenu des innovations techniques et de la levée des obstacles réglementaires. Les décideurs devront tirer le meilleur parti possible de cette évolution, ce qui suppose des réformes d'accompagnement afin d'accroître la souplesse des marchés du travail, d'améliorer la transférabilité des régimes de retraite et de renforcer les procédures de faillite. (p. xvi)

Dans une époque où les capitaux circulent aussi vite que les oiseaux, les Français persistent dans la stabilité des emplois. Il y a des valeurs qui sont très brillantes. Mais ce qui est théoriquement juste crée des impasses.

Or, malgré tous ces problèmes, je considère ce pays fort aimable et inspirant, qu'il est une très bonne destination pour des études supérieures, puisque son peuple a vraiment un esprit critique. Un pays couvert de problèmes mais avec des valeurs bien établies nous inspire plus que ceux qui sont puissants et riches.

Selon le même source:

"Il importe de s'efforcer de relancer le processus multilatéral de libéralisation du commerce. ... La libéralisation du commerce sur une base non discriminatoire (clause de la nation la plus favorisée ou N.P.F.) reste le meilleur moyen de créer de nouvelles possibilités de croissance mondiale. Il est nécessaire de résister avec fermeté aux menaces de pressions protectionnistes." (p. xvii)

A de différents échelons, on voit les choses différamment. Il est impossible pour un gouvernement d'abaisser les seuils protectionnistes unilatéralement en laissent orphelins certains de ces secteurs. Par conséquence, l'existence et le développement des zones comme l'UE sont devenus necessaire.

ing~

Tue, 27 Feb 2007 11:06:46 GMT

不知道什么时候才能解决这个fastreading的问题，一方面是法语的语序同中文是反的，一方面有些领域不熟悉。还有就是从数据到结论这个过程究竟怎么进行的问题，基础知识匮乏。如果当初财大会计副修坚持下来，现在也算学了大半了，可那样的话就不会有那么多时间花在政治上面，估计也不知道自己要什么。可是现在我也不确定自己要什么，尽管方向是有的。

Amère mère patrie：Le rapport du Québec à la France demeure problématique
«La "mère patrie", ce n'est plus un mot qu'on peut utiliser, voyons. On est des adultes, on est orphelins; si on veut devenir un adulte à part entière, il faut tuer notre mère -- si elle ne meurt pas d'elle-même»
http://www.ledevoir.com/2006/04/22/107391.html#content
Bientôt je prononce mes attitudes envers l'Hexagone. La France n'est pas si mauvaise malgré tous ces esprits chagrins. Moi, je suis sortie de mon esprit chagrin à l'égard de ce pays après avoir songé à sa problématique particulière.

Pour tous ceux qui s'intéresse à la problématique française

Mon, 26 Feb 2007 14:44:03 GMT

今天终于把博客整理了一下。
两篇让我脑细胞死伤无数的博客，尤其是后一篇，06年4月的文章一直讨论到现在，可爱的法国人啊。
a tale of two countries: http://hugues.blogs.com/commvat/2006/04/a_tale_of_two_c.html
époque post-Sartre: L'enfer, c'est la France.
http://www.etiennefillol.org/blog/index.php?2006/04/17/87-l-enfer-c-est-la-france

La grève de l'orchestre

Sat, 24 Feb 2007 11:59:59 GMT

Jean Vorcet - Henri Himmel -1936
Fox-trot humoristique écrit en pleine période d'occupation des usines pendant le Front Populaire.

Parlé : Arrêtez ! Stop ! Assez, assez ! En grève ! En grève !

- Monsieur le chef ma voix s'élève
Pour vous annoncer sans façon
Que nous allons nous mettre en grève
Ce que nous vous voulons, nous l'aurons !

- Eh ! Bien mes chers amis,
Vous aurez tout ce que vous désirez
- C'est pas assez !
- Comment ? Alors voulez vous être augmentés
De 1000 francs ? Vous acceptez ?
- C'est pas assez !
Mais l'argent on s'en fiche, nom d'une pipe !
Chef ! Mais c'est une question de principe
- Voulez vous un an de repos
Et le droit de parler argot ?
- C'est beaucoup trop !
Être menés à la baguette
Chef cela ne nous convient pas
Occupons toutes les banquettes
Nous allons coucher sur le tas !

- Eh bien mes cher amis
Vous aurez tout ce que vous désirez !
- C'est pas assez !
- Tant qu'ici vous dormirez,
vos femmes pourrons vous veiller...
- C'est pas assez !
Nos femmes ! Mais quelle erreur est la votre !
Nous préférions celles des autres !
- Voulez vous Ninon de Lanclos ou la Venus de Milo ?
- C'est beaucoup trop !

- Messieurs vous n'êtes vraiment pas commodes
Vous protestez, mais pour quelle raison ?
- D'abord parce que c'est la mode
Et puis pour embêter le patron !
- Ah ! C'est comme ça ! Eh ! bien, mes chers amis,
Vous aurez tout ce que vous désirez
Voulez vous être commandeurs de la légion d'honneur
- C'est pas assez !
- Songez au revers de la médaille
Car enfin, ici, il n'y a que moi qui travaille !
- Soit nous l'avouons bien haut
Vous travaillez du chapeau !
- Palsambleu, c'en est est trop !

L'HYMNE DU PS (CONGRÈS DE NANTES, 1977)

Sat, 24 Feb 2007 11:58:48 GMT

CHANGER LA VIE

Changer la vie Paroles de Herbert Pagani musique de Mikis Théodorakis Chantée pour la première fois au congrès socialiste de Nantes, 1977

" Les voix des femmes, et les voix des hommes
Ont dû se taire beaucoup trop longtemps
Ne croyons plus aux lendemains qui chantent
Changeons la vie ici et maintenant
C'est aujourd'hui que l'avenir s'invente
Changeons la vie ici et maintenant

Prendre la parole
Décider nous-mêmes
Libérer nos vies des chaînes de l'argent
Écrire notre histoire à la première personne
Être enfin des hommes et non des instruments

France socialiste puisque tu existes
Tout devient possible ici et maintenant

Ne versons plus au nom de leur puissance
Notre sueur, nos larmes, notre sang
Les travailleurs travaillent pour la France
Pas au profit de quelques possédants
Pour partager les fruits de l'abondance
Changeons la vie ici et maintenant

Prendre la parole
Décider nous mêmes
Libérer nos vies des chaînes de l'argent
Faire du bonheur notre monnaie courante
Maîtriser la science et dominer le temps

France socialiste puisque tu existes
Tout devient possible ici et maintenant

Il nous faudra reprendre en main nos villes
Qui ne sont plus que des ghettos géants
Où le printemps n'a plus le droit d'asile
Où meurent les vieux, les arbres, les enfants
C'est dans nos propres murs qu'on nous exile
Changeons la vie ici et maintenant

Prendre la parole
Décider nous-mêmes
Libérer nos vies des fleuves de ciment
pour ne plus mourir de l'air que l'on respire
Et pour pouvoir vieillir auprès de nos enfants

France socialiste puisque tu existes
Tout devient possible ici et maintenant

Un siècle meurt, un millénaire commence
Plus de prisons, de cages et de camps
Tendons la rose rouge de l'espérance
Aux opprimés de tous les continents
L'histoire est là qui nous offre une chance
Changeons la vie ici et maintenant

Libérer la femme
Libérer l'école
Donner la parole aux frères émigrants
Ecrire notre histoire à la première personne
Être enfin des hommes et non des instruments

France socialiste puisque tu existes
Tout devient possible ici et maintenant."

闲扯

Thu, 15 Feb 2007 09:37:11 GMT

刚才在网上看到一张帖子：美国是怎样被妖魔化的（http://msn.bbs.ynet.com/viewthread.php?tid=407881）最近这张贴很红。

看着看着我想到那天在一个法语节目（好像讨论的是伊斯兰教的事，记不得了），里面一个人说了一句话：“共产主义是一个悲剧，纳粹更糟”。我知道他们一向把共产主义看成是灾难，因为东欧的确被弄得一团糟，这句话让我感到新鲜之处在于：1。他用悲剧这个字眼，可以说是很客观的，搞共产主义的人不是什么洪水猛兽，好心可以做坏事，用悲剧来形容是充满同情与无奈的，同时也承认了作为历史的一个阶段它对人类社会的贡献。2。紧接着他说“纳粹”，这一般都会让中国人民不舒服，因为我们是共产主义的，或者说的精确些，我们是讲社会主义的共产党，但在西方世界眼里这是一码事，我们怎么就比“纳粹”好那么点？！这听上去的确是很让人有被人踩在脚底下的感觉的，不顺耳。不过话又说回来，我们的共产主义/社会主义，剥去了外包装后，剩下的也就那么点泡沫了。我不想无依据地审判邓小平，中国很多发展历程我不懂。人人都在说开放了，副作用总是不可避免的，中国人在毛泽东时代多纯情！道德多高尚！

但这里有两个问题：1。所有独裁者的难题。

（毛泽东是独裁者，共产党是独裁者这个公理我就不论证了。搞笑的是中国前两天对土库曼斯坦选举的报道，还成民主选举了！我差点喷饭！老头子死了，执政党搞几个候选人，大家选一选，就叫民主，中国媒体没有勇气说那不民主啊，因为我们也是这样的，美其名曰什么参政议政，反对党被排斥在外怎么一字不提？没胆量了吧，人好歹一反对党，不敢将人家描绘成绿叶于是就干脆不提了，含糊其辞的说六个候选人什么的，根本就是找接班人。）

独裁者一般是民族英雄，建国功臣，或者最起码在军队里有很深的根基，弄不好跟黑手党也有一腿，总之在国民中有很大威望。一般国家经过战乱后总是很需要“统一”力量指挥，可是独裁者一般都后继乏人。因为没有外敌来侵让英雄涌现嘛，像克林顿这种让美国人日子过得挺舒服的总统，美国人也不会把他当救命恩人捧。戴高乐的58年宪法其实是有很大的独裁成分的，第三第四共和国的教训摆着呢：总统不硬，议会挡道，最后就举步维艰。但是戴高乐之后没有一个领导人可能再拥有他那样的号召力，除非历史重演，但是这些总统却受了他的恩惠，权力压过议院，问题是如今人家不服气了，如果我没有记错的话，戴高乐本人没有创立过什么党派，他也没必要，五花八门的党派都支持他嘛，他一在议院受阻，发出一记号召，不少党派就全应了，至今很多政治家公开表示：“我们是戴高乐派”。沾光。记得法国《问题》周刊有一期一篇文章标题：《希拉克的独裁》。现在哪一个总统可以得到多数党派的支持？做梦。民主体制中尚且有独裁的阴影，那么别的问题可想而知了。欠的帐总是要还的。

2。受无产阶级文化大革命的影响，潜意识里认为资本主义就是潘多拉之盒，腐败，贿赂都是改革开放后从西方一下涌入的，我们是受害者。但是近来我总觉得问题出在我们自己身上。我对中国文化是缺乏研究的，也不知道历代思想家都提出过哪些论调。但从现在广为流传的意识形态来看，我们的文化经典从孔子一脉相承都在谈道德，影响之深远，如今人人看问题似乎就这一角度：道德，我不是说这么看不好，但是全这么看肯定有问题。既然道德我们都讲了上下五千年了，怎么我们就不比西方人更道德，反倒很多时候不如他们呢？我们的道德经不至于就因为短短二十多年开放面临那么严峻的局面吧？！我们是很传统很道德的呀！！

同时我很震惊的发现，在我们孔子出现后不久，希腊哲学家+诡辩家们就开始进行理性思考，Thrasymachus提出："just" or "right" means nothing but what is to the interest of the stronger party. 他的论点靠Plato的理想国得以传世（当然专家们对于这是不是Thrasymachus真实意见有争论）。把政治的意图归结为实现本集团利益的认识在今天仍是这么个讲法。当然在中国老师不是这样教的，要为人民服务！关于人对利益的追逐在西方一直无可争议，这也没什么好不齿的。可是在我们这就成了铜臭，哪有学者对此进行研究并对政治模式提出个一二三的。我们对于利益的追求一直抱有一种畸形的心态，钱想要的，还要拼命清高，所以我们念的一直是道德经，没有形成理性思考的文化。现在发展是硬道理了，铜臭也是香的了，于是铜香飘万里，祖国大好河山一片丰收的颜色，一切都是为了钱，没钱的赞钱，有钱的赞更多钱，多多益善，最后觉得怎么还是感觉不幸福？照理说现在上海学龄儿童人数比我们那会儿少多了，可是好学校依然抢破头，考大学就关心，哪个专业出路好？贴着标签的待售小丑快乐吗？

最近市民与社会又在讨论，官员与包养情妇问题，那个叫热闹，情妇过街，人人喊打，逻辑是这样的：官员腐败，所以就养的起情妇。凡是贪官必有生活作风问题，从女人查起，一打一个准。于是全世界都跑去打击情妇了。画外音：情妇和廉政建设是一回事？办案经验和改革方向是一回事？情妇成了政治体制改革不作为的替罪羊。

既然人天性要追求自己利益的最大化，那么西方人就不比我们更资本主义，不要搞得好像社会主义是中国专利，别的国家的福利就是资本主义麻痹人民的手段，冷战又不是刚结束。

toujours en route

Sat, 10 Feb 2007 13:07:27 GMT

Enfin j'ai fini The Republic. Maintenant je sais comment il est difficile de suivre son discours quand on n'est pas d'accord avec lui. C'est comme si Plato tournait un labyrinthe pour que les gens là-dedans se crût aller tout droit. En voulant prouver que l'eau est salée, il y met un peu de sel à chaque tournement de route. Mais c'est quand même intéressant de détecter ses manipulations, d'essayer de donner une vague alarme, car en tant que débutante, cela m'est difficile de tracer clairement sa logique.

Il a pour constat de départ: l'individu est en meilleur état si la commune à laquelle il appartient atteint l'apogée. Une sorte de logique correspond à son temps. Le monde a changé, des éléments manque à son équation, mais sa façon de la faire est une bonne référence. De plus, on ne peut pas comprendre ce que signifient les valeurs d'aujourd'hui sans remonter à l'antiquité.

Depuis longtemps le rôle de syndicat me trouble. Bien sûr, on en a besoin. Mais des grèves et des manifestations partout apportent l'inefficacité et bouchent les sorties vers négociations. Quand MAM a fait sa proposition de "l'actionnariat des salariés", je criais "bravo". Le capitalisme jusqu'au bout comme un médicament pour cette société trop socialiste.

Plus tard, je vois que j'y suis trompé. D'abord il y a la question de si on peut aller jusqu'au bout. C'est un procès et on n'y arrive que petit à petit, avec toutes sortes de dérapages possibles. Chacun actionnaire de son entreprise, quel bel avenir! Le syndicat sera plus sage. Pourtant, il y cache un risque derrière cette belle promesse. Quand on investit, il y a toujours des risques. De plus, tout le monde n'a pas les moyens de se faire "les maîtres". Ne serait-ce pas une nouvelle sorte de l'exclusion? Plus définitive que jamais peut-être! On n'est pas à l'époque de la monarchie, les décisions du gouvernement peuvent mettre de l'huile dans les articulations mais ce sont les investisseurs les vrais moteurs. Il n'est pas raisonnable d'accuser le gouvernement si on ne voit pas les résultats tout de suite. De même, ne couronnons pas DSK sauveur en 1997 car il s'agit d'un cycle de croissance. Les influences des gouvernements sont très limitées aujourd'hui. Les progrès de la technique nous fascinent par l'idée de vitesse. On demande au gouvernement de réagir, de s'engager. Or, c'est idiot de réagir pour réagir.

Ensuite, il est question de si une société peut être trop socialiste. Le fait que les Français sont partout dans la rue peut être justifié comme un triomphe de l'éducation. On est encouragé à penser par soi-même, à avoir l'esprit critique. On est dans la rue parce que l'on a le droit de s'exprimer librement, de revendiquer ses droits, même si parfois on y reste un peu trop longtemps. On ne peut pas être trop républicain. On a le droit d'être en colère même si cela n'est pas toujours une bonne solution.

Il n'y a pas de mesures parfaites. Le gouvernement n'est pas une association de charité.

JUSTICE

Sat, 03 Feb 2007 15:54:50 GMT

D'après ce que je lis de "The Republic", Plato, il avance la définition de "master of oneself":
"I think, however, the phrase means that within the man himself, in his soul, there is a better part and a worse; and that he is his own master when the part which is better by nature has the worse under its control. It is certainly a term of praise; whereas it is considered a disgrace, when, through bad breeding or bad company, the better part is overwhelmed by the worse, like a small force outnumbered by a multitude. A man in that condition is called a slave to himself and intemperate."

et puis il établie la conception de la justice comme:
"Neither party shall have what belongs to another or be deprived of what is his own."
"A man should possess and concern himself with what properly belongs to him."

Je me pose une question:
Comment et jusqu'où peut-on punir les criminels?

C'est une prémisse inconstatable que la fonction de la loi ou bien le but de la sanction n'est pas la vengeance. Ceci dit, voyons un exemple:

A a tué B.
La famille de B criera INJUSTE si A n'est pas à exécuter. Mais la loi n'est pas faite pour armer la haine. Quand un crime est commis, on peut dire que l'harmonie de la société est brisée. On demande des mesures pour la réparer.

Comme indique Plato, le criminel est tombé en esclave de sa partie noire. Alors on doit faire triompher sa partie lumineuse. Mais comment? Par la tuer?

Encore selon Plato, il est injuste de priver les gens de ce qui leur appartient. En sanctionnant les criminels (par la peine de morte ou par la peine temporaire, etc), n'est-on pas en train de répondre à l'injustice par injustice?

La réponse peut être non parce que l'on est d'accord sur un certain contrat pour tenir l'ordre de la société. On a besoin d'un bras fer pour que tout le monde soit protégé.

Mais elle peut aussi être affirmative. Le criminel peut être puni selon la loi sans que sa partie lumineuse triomphe. L'harmonie de la société est donc toujours en risque, ce qui n'est pas le but de la loi ni en accord avec une société juste.

En voulant corriger une erreur, on risque de commettre une autre. On repousse le problème à côté en ordonnant la peine temporaire; on se reconnaît incapable en faisant recours à la peine capitale, parce qu'on n'a pas d'autre solution. "Désolé, Monsieur, on ne sait plus quoi faire de vous, alors vous devez mourir."

Les détenus n'a pas besoin des gardiens, mais de ceux qui les écoutent, de ceux avec qui ils peuvent exercer une communication tête-à-tête. Ainsi reconvert-on les gens tombés en esclave de leur partie noire. Si on les ISOLE dans la prison, ils reviennent pour rappeler aux restes leur capacité de nuire. N'utilisons jamais la loi comme une arme de vengeance.

APPEL AU PRÉSIDENT ET AU PEUPLE CHINOIS POUR UNE TRÊVE DES EXECUTIONS EN CHINE

Wed, 31 Jan 2007 15:17:19 GMT

Je sais que notre pays est en voie de développement. Et je souhaite que ce soit la bonne voie. C'est pourquoi je viens de la signer solennellement.

Monsieur le Président Hu Jintao,

Dans la perspective des Jeux olympiques de Pékin et dans l’esprit de l’olympisme, nous vous demandons solennellement, nous citoyens, personnalités et sportifs du monde entier, l’instauration d’une trêve des exécutions en Chine en vue de l’abolition définitive de la peine de mort.

La Chine s’ouvre au monde et le monde prépare les Jeux olympiques de Pékin en 2008 qui viendront couronner son ouverture économique et culturelle.

Pendant ce temps, plus de 95 % des exécutions de la planète sont toujours pratiquées en Chine. Le secret, la torture, les procès expéditifs, les droits de la défense bafoués, sans parler du trafic international d’organes des condamnés, y sont inacceptables comme ailleurs dans le monde.

Cependant, des réformes récentes du système pénal devraient diminuer le nombre des exécutés et nous saluons la prise de parole courageuse d’un nombre croissant d’abolitionnistes chinois.

Depuis l’Antiquité, les Jeux olympiques sont l’occasion de lancer des appels à la trêve des conflits entre les peuples pour promouvoir la paix, à laquelle concourt le respect des droits de l’homme. C’est pourquoi nous vous lançons cet appel :

« POUR LES JEUX OLYMPIQUES DE PÉKIN ! POUR LA TRÊVE DES EXÉCUTIONS EN CHINE ! »

http://www.abolition.fr/ecpm/french/petitions.php?ref=24&topic=1

Le double jeu de MAM

Sun, 14 Jan 2007 13:44:00 GMT

Elle nous a fait lire un roman de suspension. Enfin, elle a porté son soutien à Nicolas Sarkozy. Elle a "une certaine ancienneté politique", qui doit la permet de prévoir une rénonciation et la décide de mettre en scène un tel spectacle.

Certes, elle n'est pas pour 2007. L'heure n'est pas venue. Mais une embuscade est nécessaire pour l'attaque dans le futur. Pas de préparation, pas de réussite. Faire réussir les convictions de sa famille, il faut bien que le public la connaisse.

En tous cas, il faut que la droite l'emporte, et à tous prix, c'est vrai. Nicolas Sarkozy est l'homme de crise, mais il n'est pas "bon-à-tout-rassembler". Il faut que l'on s'unisse pour battre ''la monstre-star''. MAM peut, à son côté, rassemble les siennes. Si elle n'arrive pas à émerger au premier tour, qu'elle rejoint à Nicolas Sarkozy contribuera à la réuissite de la droite.

S'il s'agit d'une complicité. C'est une question de peu de valeur. Même s'ils étaient complices, elle est toujours LIBRE. Nicolas Sarkozy ne peut jamais lui être supérieur même dans une complicité. Personne ne le peut devant une telle femme politique. Ils sont égaux. Elle est LIBRE. D'ailleurs, elle en profite.

en lice, mes gladiateurs!!!

Tue, 02 Jan 2007 17:08:30 GMT

Intervention de M. Nicolas SARKOZY

Discours pour la France qui souffre
Charleville-Mézières – lundi 18 décembre 2006

http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/nous_allons_faire_revivre_l_espoir

Prétentieux et audacieux comme Sarko, il n'est pas si démagogique comme Ségo. ( c'est le plus grand problème que j'ai avec elle, ce qui m'empêche de la voir de tout près. Pourtant, j'étais parti sans préjugés négatifs, même favorable, mais pas sans vigilance. )

Quelques humours si on tranche ces phrases d'un ensemble:

La vraie politique de l’emploi c’est la politique du pouvoir d’achat. La vraie politique du pouvoir d’achat c’est la politique de l’emploi. Il a bien ''bouclé" les fins du mois!

"J'AI UN CERTAIN NOMBRE DE CONVICTIONS ET D'IDÉES QUE J'AI ENVIE DE PORTER DEVANT LES FRANCAIS"

http://www.lechene.org/index.php?option=com_content&task=view&id=204

Chère MAM ----- lucidité et compétence, chaque mot prononcé a un poids ( mais son image pâle un peu à côté de Sarkozy? )

Elle veut franchir le seuil de la défense

Sat, 23 Dec 2006 13:06:46 GMT

4 PROPOSITIONS POUR LA LIBERTE D'ENTREPRENDRE ET DE TRAVAILLER

09-12-2006

MAM propose

1 de suspendre l'ensemble des seuils existant actuellement, durant les 5 premières années de la vie de l'entreprise.

2 d'étendre l'utilisation du chèque TPE (créé en août 2005) aux entreprises de moins de 50 salariés.

3 que des simplifications (un "dépoussiérage") des textes codifiés et des formalités administratives puissent être rapidement mises en oeuvre, de façon à ce que la complexité actuelle, régulièrement dénoncée par la majeure partie des entrepreneurs, ne constitue plus un frein à l'emploi.

4 de favoriser et d'encourager davantage l'actionnariat des salariés, y compris dans les petites et moyennes entreprises, par le système de la participation, qui permettra une répartition des dividendes du travail, source d'un accroissement du pouvoir d'achat.

(l’actionnariat des salariés, c’est également quelque chose qui permet de fixer un capital national et qui permet aux entreprises de mieux résister par rapport à tout cela. C’est l’intérêt des salariés ! ")

http://www.lechene.org/index.php?option=com_content&task=view&id=174&Itemid=88

CHIRAC,le débat

Sun, 10 Dec 2006 05:21:13 GMT

Charles Pasqua
Sénateur des Haute-de-Seine (UMP)
Ancien ministre
"C'est ce que j'avais cru comprendre.
Je crois que le problème de Chirac est relativement simple. Il n'était un rien préparé aux fonctions qu'il a été amené par le destin a assumé.
J'ai lu un jour un bouquin très intéressant écrit par un auteur américain
qui parle de qn. disait ce jour-là le destin tenait les commandes. Pour Chirac, c'est pareil. Chirac n'était absolument pas programmé pour avoir la carrière politique qu'il a eu. Il avait d'autres ambitions. Et tout ceux qui le connaissent le savent. Ça veut dire que Chirac était très intéressé par l'international... Et qu'est-ce qui s'est passé?
..."

mitigé

L'évolution du régime

Sat, 25 Nov 2006 09:07:10 GMT

La cirse économique est un moteur puissant de l'amélioration du régime.

L'investissement de Ségolène Royal

Fri, 17 Nov 2006 11:45:10 GMT

Les parrains de Ségolène Royal ne sont pas aussi stupides qu'elle du tout. Ils savent parfaitement comment elle est: une femme qui n'a pas d'idées elle-même, ce qui peut être très dangereux en tant que présidente; une femme qui aime emprunter, ce qui est encore plus dangereux, car elle n'a pas de clairevoyance du tout, qu'elle ne juge pas. Donc, un grand "?" Que veut ces gens-là? Leur ascension politique le plus rapide possible. Compte rendu que Mme. Royal est une ignorante dépourvue de jugement, ils y trouvent un énorme trésor: la possibilité (beaucoup plus grand que si c'était avec les autres) de la manipuler et en tirer profit.

L'influence néfaste à court et à long terme que peut avoir l'arrivée à L'Élysée m'intéresse ardemment. Faute de connaissance, je préfère garder la silence. Ce n'est pas une bonne habitude de donner des conclusions sous un coup d'inspiration.

Un petit bravo pour DSK

Sat, 11 Nov 2006 14:19:23 GMT

J'ai téléchargé, il y a deux semaines, le discours de DSK Le Pacte de l'Elysée sur son blog(http://www.blogdsk.net/dsk/2006/10/le_pacte_de_lel.html). Pourtant, mon niveau de français ne me permet pas de le juger seulement en l'écoutant. C'est trop long, plus de 40 minutes, ça m'est impossible de m'y concentrer si longtemps, surtout quand je ne suis pas familière avec les situations sociales et économiques en France. Je finissais par faire une dictée. Son français est assez clair, mais le discours est si long. Toute fatiguée, je me suis arrêtée après avoir tapé 1,371 mots. J'avais réécouté le discours dans la navette et fini par m'endormir. A mon réveil, il parle encore, oh que c'est long!

La semaine dernière, j'ai relu ce que j'ai dicté. J'essayais de trouver qu'est-ce que c'est les droits de successions et tombais en plein milieu des articles politiques.

Cette semaine est la plus catastrophique car j'ai l'examen d'anglais qui s'approche et aura lieu mercredi le 15, tandis que jeudi le premier tour du Primaire PS. Et quand je suis rentrée chez moi, ma mère m'a dit qu'elle aurait besoin de l'ordinateur le samedi matin, ce qui veut dire que je ne pourrais ni travailler sur le Primaire ni réviser les textes d'anglais. Et puis Lili m'a demandé si je voulais regarder une pièce de théâtre. Ça tombe bien!

J'en ai assez de la dictée DSK. Après 6 pages, soit 3,161 mots, 19 mins environs, et plusieurs écoutes, je me crois assez familière avec le pacte de l'Elysée. Alors je commençais à écouter. Au bout de 5 minutes, j'ai sommeil. Un café. Enfin ces idées me sont claires. C'est étonnant que je ne soit jamais impatiente avec lui. Il a des valeurs socialistes, ceux dont j'en ai assez de la part de Mme. Royal. Mais quand il parle, je n'ai jamais l'impression que c'est démagogie. Il explique bien. Il ne critique la droite que quand c'est necessaire mais ne l'attaque pas comme fait Mme. Royal qui veut et ne peut que réussir en déstabilisant les autres.

On peut dire qu'il a une clairvoyance remarquable, des propositions intéressantes qu'à côté de lui, les mesures des derniers mois du gouvernement Villepin paraissent inefficaces, comme si on marchait à tâtons dans le brouillard en s'attaquant tantôt ici tantôt là-bas. Ces mesures, dont je doute il y a longtemps, n'ont pour but que calmer l'opinion publique après le CPE en étant généreux avec certain milieu de la société. Cela ne traite pas directement la maladie sociale et ne peut pas la guérir. On peut dire maintenant, compte tenu de ce que DDV a fait après le fiasco CPE, l'Elysée ne le regarde pas puisqu'il s'avance avec peine et qu'il est plutôt perdu privé de la voie CPE. Le médecin DDV n'a plus de traitement.

Mais revenons à notre mouton. Il a parlé de ses priorités. Des priorités qui ne sont pas isolés les uns des autres, qui ont un intérêt ensemble, celui de la France face à un avenir plein de défis cruels. Il montre qu'il a de la confiance mais il ne promet pas.

J'ai trouvé, sur son blog, les points clés du pacte de l'Elysée:

http://www.dsk2007.net/IMG/Le_Pacte_de_L_Elysee_-_Propositions_qui_completent_et_precisent_le_projet_socialiste-2.pdf

La plupart des points me sont favorables.

14.Moduler l’impôt sur les sociétés pour favoriser les contrats à durée indéterminée.

Le problème de chômage est un dilemma place devant la France démocratique.

On peut très bien dire, d'un côté droite: Il propose d'une façon socialiste qui n'a pour but que satisfaire les salariés qui se sentent dans une situation précaire. Plus de contrats à durée indéterminée fera du bien? Au contraire. Peut-être les salariés se senteront bien, mais temporairement: personne ne se trouvent satisfait si la France ne bouge pas, et que la croissance cloué toujours sur la lune. Un contrat à durée indéterminée+des conditions rigoureuses pour licencier un embauché, ça va contre le bon déroulement d'un marché libre. Ce sont des obstacles. On est au marché. Si on n'a pas de liberté de choisir, on réussit plus difficilement. La précarité, la protection du droit des salariés, ce ne sont des prétextes pour être paresseux.

Pourtant, de l'autre côté on voit:

Si les patrons peuvent licencier les employés selon leur besoin, c'est-à-dire leur intérêt, et puisqu'il y a plus de chercheurs de travail que les postes actuellement sur le marché, alors les patrons cherchent à embaucher à plus bas prix possible, ça entraine la dévalorisation des mains-d'œuvre. Dans ce cas-là, le système syndicat dont la France est tant fière sera zéro. Les patrons seront les tigres-rois. Les salariés retombent dans l'ère d'exploitation. Un recul de l'histoire.

En tout cas, il faut prendre un choix. Villepin a choisi d'être droite. Il a échoué manque de respect à l'égard des salariés. Et DSK veut tenter sa chance à l'autre côté.

12. Obliger les entreprises de plus de 200 salariés à recruter un certain pourcentage d’apprentis.

Ce qu'il veut, c'est moins de jeunes dans la rue la prochaine fois. Ou au moins, la jeunesse est sa priorité, car c'est l'avenir de la France. (Mais les chômeurs plus âgés? Veuillez patienter et attendre jusqu'à la croissance reviennent?! Quel bel avenir! Leur taux d'être embauché devenu moindre, celui de leurs enfants augmente?! On va faire de ces papas et mamans les tous-saints! Sacrifice sacrée! Pour l'avenir de la France! Mais qu'arrive-t-il si l'économie regresse? si l'on a moins de postes? Les candidats nous dessinent tous et toutes un bel avenir, ils adopteront telle ou telle mesure, la croissance revient, le pays animé, nous seront riches et tranquilles...)

Voilà DSK qui a fait son choix. Et n'oubliez pas qu'il a aussi proposé:

11. Mettre en place un enseignement en alternance permettant de prolonger l’obligation de scolarité.

Alors d'abord il veut créer une confiance, un sentiment de précarité issu d'une ambiance plus stable. Et il n'oublie pas de faire rester les jeunes 2 ans de plus aux études sous prétexte de les épargner de l'exploitation des stages. (si je n'avais pas mal écouté son discours. On verra s'il va faire qch. avec le stage, sinon, c'est totalement un prétexte malin.) Mais en tout cas, 2 ans d'études de plus, ça fait du bien aux jeunes. Ça leur permet d'avoir un avenir plus ambiteux. Et c'est un retard necessaire pour que les autres mesures fonctionnent et donnent de résultats.

Mais en fait nous ne savons jamais d'avance ce qu'il ou elle va faire en cas d'échec. Villepin II, peut-être. Des propositions, ça a l'air bien, mais qui sait. C'est vrai que quand on est bloqué, il faut trouver une sortie. Et pour trouver une sortie, parfois c'est inévitable de se faire blesser quelque part.

La France est enchaînée de difficultés, dans une telle période, l'esprit d'innovation de la gauche brave est favorable. Mais ça peut aussi aggraver la situation si les choses ne s'orientent pas selon le vœu de DSK. Et malheureusement, les choses PEUVENT désaxer de la voie désignée par DSK. Parce qu'avant l'accord d'un contrat à durée indéterminable, on ne saurait pas parfaitement ce que va devenir l'employé. Les patrons, comme ils ont été toujours, seront prudents, on aura l'impression que ça ne bouge pas, le 14e. Alors la précarité que les salariés veulent est encore en jeu. Ça menace la confiance.

DSK 2007, c'est pas si facile.

Et avec cette histoire de Royal,

encore plus difficile.

à vendredi

Sun, 05 Nov 2006 09:09:40 GMT

L'accès à l'internet à Songjiang est très mauvais. On ne peut jamais se brancher sur les sites français. (Indignée!)

Je viens de découvrir ce site avec des infos qui ont l'air intéressants: http://blog-pl-seguillon.lci.fr/

Mais il ne me reste plus de temps. Alors je dois les copier dans mon clé USB. Le premier tour du primaire PS s'approche. Et l'examen d'anglais aussi, ennuyeux!

Infographie: Primaire PS, mode d'emploi

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3336396,00-infographie-primaires-mode-emploi-.html

Intentions de votes en 1995 et 2002

Suivez l'évolution des sondages pendant les campagnes et comparez-les avec les résultats finaux avec infographie animée.

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3332198,00-intentions-votes-1995-2002-.html

A vendredi.